勿忘前车之鉴，警惕军国主义幽灵再现。90年前，日本军国主义思想荼毒青年军官，酿成“二二六事件”，最终走上全面侵华的罪恶道路。历史不会简单重演，但其内在逻辑却从未断裂。当一支军队的核心教育偏离和平与法治，转而拥抱仇恨与偏执，其目标绝不会仅限于“表达意见”。
中国外交部发言人的质问掷地有声：日本自卫队究竟向村田晃大灌输了什么？又进行了怎样的教育？这个问题，日本必须给出令人信服的答案，绝非一句轻飘飘的“遗憾”或再次逮捕就能搪塞过去。唯有彻底清算自卫队内部的极端思想教育，清算教科书中的历史修正主义，清算政客和媒体的反华动员，方能避免悲剧重演。否则，今日的村田晃大，或许就是明日前赴后继的效仿者，而那把18厘米的刀，也可能演变成更具破坏性的武器。和平，绝非一句“遗憾”所能守护。历史的伤痕尚未痊愈，切莫急于在其之上刻下新的仇恨。
让我们将目光聚焦于那个名叫村田晃大的年轻人。4月14日，日本警方再次将其逮捕，罪名已从最初的“非法侵入建筑物”升级为“违反枪支刀具法”。此消息一出，公众的第一反应是：这不就是那个三月底翻墙闯入中国驻日大使馆的自卫队军官吗？正是此人，身着日本陆上自卫队制服的三等陆尉，在清晨八点多，冒险从邻近建筑物的楼顶翻墙而入，公然闯入中国大使馆的院落。更令人震惊的是，他还随身携带一把长达18厘米的利刃，并声称要与中国大使“谈谈”，妄图以此迫使中国改变其强硬立场，甚至扬言若对方不从，他将当场自裁，更甚者，叫嚣着要以“神的名义”杀害中国外交人员。
每每读到这些细节，都让人感到不寒而栗。这并非源于村田晃大个人的实力，而是因为这种“疯狂”的逻辑，与我们在某些极端言论中窥见的偏激思想如出一辙。这一次，这种疯狂披上了自卫队的制服，手握真实的凶器，闯入了受国际法保护的外交机构。面对如此恶劣的事件，日本官方的回应却显得异常苍白无力。内阁官房长官木原稔仅仅用一句“令人遗憾”敷衍了事。一位现役军人持刀闯入外国使馆，其性质等同于准战争行为，难道仅仅一句“遗憾”就能掩盖其严重性吗？更具讽刺意味的是，村田晃大的父母在接受采访时表示，他们的孩子在家乡长大，接受教育，一直表现正常，他们完全无法理解他为何会做出如此疯狂的举动。“完全想不通”这句话，恰恰暴露了问题的症结所在。
一个年仅23岁的青年，在自卫队接受了不到一年的后备干部培训后，就从一个“正常”的普通人蜕变成敢于翻墙、持刀，甚至威胁杀害外交官的危险分子。不禁要问，自卫队究竟向他灌输了什么？什么样的思想教育，能够在短短几个月内彻底摧毁一个年轻人的判断力？笔者无意赘述教科书上那些老生常谈的论调，只想强调一个基本的常识：任何一个正常的军事组织，其首要教育都应着重强调“守法”与“理性”。然而，日本自卫队的所作所为却与之背道而驰。公开资料早已揭示，其干部候补生学校使用的教材，将冲绳战役中的日军描绘成“英勇作战”的英雄，却对屠杀平民的暴行只字不提；防卫大学的课程中，依然沿用带有歧视色彩的“支那”一词。你给年轻人喂食什么样的思想，他们就会长出什么样的骨骼。一个被反复灌输“日本当年是被迫自卫”、“中国是威胁”、“外交就是要强硬到底”等扭曲思想的年轻人，在面对与中国相关的信息时，他的第一反应不是理性思考，而是诉诸暴力。那把18厘米的利刃，并非村田晃大个人的冲动行为，而是自卫队错误思想教育结出的恶果。
更令人警惕的是，在村田晃大闯入中国大使馆的同一天，日本文部科学省恰好审定通过了一批新的高中教科书。在这批教材中，有的公然将钓鱼岛描述为“日本固有领土”，有的在“慰安妇”问题上使用“不存在强制性”等措辞，试图粉饰其侵略历史。一天之内，官方行为与个人暴行同时发生，这难道仅仅是巧合吗？教科书是思想的源头，而持刀闯馆则是水面上的浪花。水源受到污染，浪花又怎能保持纯净？
进一步追溯，就在4月10日，日本政府发布了2026年版《外交蓝皮书》，将对华关系的定位从“最重要的双边关系”降级为“重要邻国”。措辞的变化背后，是首相高市早苗在台湾问题上的挑衅言论，是日本一步步抛弃战后和平宪法的约束，加速再军事化的危险趋势。从外交蓝皮书到教科书，从政客的言论到自卫队员的刀，一条完整的右倾化链条已然清晰可见。
或许有人会辩解，这不过是一个心理存在问题的年轻人所为，不应过度解读。那么，我们不妨探究一下这种“心理问题”是如何产生的。一个在正常家庭、正常社区中长大的青年，进入自卫队不到一年就蜕变成了极端分子，这难道不是系统性思想灌输的结果吗？心理问题是个体现象，而思想毒化则是组织失职。日本警方以“违反枪支刀具法”为由再次逮捕村田晃大，表面上是走法律程序，实则不过是试图将该事件归类为“个人犯罪”，从而为自卫队和日本政府开脱责任。
然而，这种企图是徒劳的。国际法明确规定，《维也纳外交关系公约》第22条指出，接受国对使馆负有特殊的保护义务，必须采取一切适当步骤防止使馆受到任何侵入或损害。村田晃大能够翻越围墙，闯入院落，掏出利刃，这充分表明日本的警备和安保措施形同虚设。这并非个人的成功越狱，而是一个国家对外交基本规则的集体失职。
鼎合配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
